Debates en el seno del partido

(tartamudeado por The Bug)

En el partido estamos acostumbrados a discutir.
Por eso no hay nada que no sea puesto en consideración pública.
A veces el mas nimio problema se debate y se transforma en un problemón.
La sola decisión de si deben untarse las tostadas con manteca o margarina ya es motivo de una larga sesión de muchas horas de intercambio de opiniones.
Lo peor es que el foco de la discusión se va perdiendo: se termina discutiendo si se debe untar con cuchillo común o es indispensable uno de untar, para luego pasar a si el cuchillo debe ser íntegramente metálico o tener mango de madera y terminar (quizás, en el mejor de los casos) discutiendo sobre si luego de su uso el cuchillo debe apoyarse en el pote, en el platito de las tostadas o simplemente dejarse sobre el mantel.
Como ven, el pasar de una discusión a la siguiente no implica la resolución de la precedente. Es lo que solemos llamar una "discusión fractal", un "debate recursivo" o bien un "comete la tostada y no rompás mas las bolas".
¿Para qué planteamos todo esto?
Bien, hacia ese punto me dirijo.
Hoy tuvimos una larga discusión sobre si debíamos subir algún texto antes que nuestros flamantes candidatos terminaran de presentar sus propuestas (no necesitamos gran cosa, basta con mirar lo que presentó Mux en un comentario del post anterior para entender con qué tan poca cosa nos conformamos).
Claro que de ahí pasamos a dilucidar si algo podía considerse un texto aunque sólo contuviera números.
Luego necesitamos precisar si un número existe aún cuando se apagan las luces, después si la luz es energía pura o mezcla, si la mezcla para hormigón lleva o no lleva cal, si la cal en los troncos sirve o no para ahuyentar a las hormigas de los árboles, si las hormigas son o se hacen y por último discutir si se dice "se hacen" o "se hechan".
En fin, ¿publicaremos un post antes que se expidan los cheboláhs candidatos?
No lo sabemos.